{"id":895,"date":"2026-07-24T09:39:38","date_gmt":"2026-07-24T09:39:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/kyberph\/?p=895"},"modified":"2026-08-17T13:45:06","modified_gmt":"2026-08-17T13:45:06","slug":"tietoturva-ja-dataekosysteemit-paijat-hameen-pk-yrityksissa-kasityksia-ja-haasteita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/2026\/07\/24\/tietoturva-ja-dataekosysteemit-paijat-hameen-pk-yrityksissa-kasityksia-ja-haasteita\/","title":{"rendered":"Tietoturva ja dataekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen pk-yrityksiss\u00e4 \u2013 k\u00e4sityksi\u00e4 ja haasteita"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Julkaistu 21.5.2026<\/p>\n\n\n\n

Kirjoittajat: Keski-Mattinen Tarja, Ulmala Minna, Kallonen Tommi<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Kyberturvalliset ekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4me \u2013hankkeessa toteutettiin tutkimus, jonka tavoitteena oli selvitt\u00e4\u00e4 pk-yritysten edustajien n\u00e4kemyksi\u00e4 kyber- ja tietoturva-asioista sek\u00e4 niihin liittyvist\u00e4 haasteista. Lis\u00e4ksi kartoitettiin pk-yritysten datatalousvalmiuksia ja k\u00e4sityksi\u00e4 dataekosysteemeist\u00e4. Tutkimus toteutettiin kaksiosaisena puolistrukturoiduin teemoin, joista ensimm\u00e4isess\u00e4 osassa kartoitettiin pk-yritysten tietoturvaan ja kyberturvaan liittyvi\u00e4 aiheita ja toisessa osassa datatalouden merkityst\u00e4 ja mahdollisuuksia omalle yritykselle ja liiketoiminnalle. Tutkimuksen tuloksista voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4ij\u00e4th\u00e4m\u00e4l\u00e4isiss\u00e4 pk-yrityksiss\u00e4 koetaan tietoturva-asioiden olevan hyv\u00e4ll\u00e4 tasolla. Sen sijaan dataekosysteemivalmiudet ovat kehityksen alkuvaiheessa. N\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 on kuitenkin selkeit\u00e4 mahdollisuuksia kehitt\u00e4\u00e4 pk-yritysten liiketoimintaa kohti datataloutta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Digitalisaation vaikutus pk-yrityksiin<\/h3>\n\n\n\n

Pk-yritykset muodostavat Suomen yrityskannasta ylivoimaisen enemmist\u00f6n ja n\u00e4in ollen ne ovat maamme talouden selk\u00e4ranka. Talousmenestys nopeasti kehittyv\u00e4n digitalisaation aikakaudella on ratkaisevaa koko maan kilpailukyvylle. Pk-yrityksiss\u00e4 tietoturvakyvykkyydet ja datan hy\u00f6dynt\u00e4misen kehittyv\u00e4t taidot ovat osa menestyksen tekij\u00f6it\u00e4 yrityksen kasvussa. Datatalous ja datan hy\u00f6dynt\u00e4minen liiketoiminnassa eiv\u00e4t ole en\u00e4\u00e4 vain suurten yritysten etuoikeus; dataa kertyy my\u00f6s pk-yrityksiss\u00e4 ja sen \u00e4lyk\u00e4s k\u00e4ytt\u00f6 ja jakaminen voivat avata ovia uudelle liiketoiminnalle. (Klossner & Niemi-Hugaerts 2025.)<\/p>\n\n\n\n

Viime vuosina erilaiset digitaaliset ratkaisut ovat lis\u00e4\u00e4ntyneet yritysten toiminnassa mm. asiakkaille suunnatuissa palveluissa. Samalla kyberuhkien yleinen taso on noussut. T\u00e4m\u00e4 pakottaa pk-yritysten johtohenkil\u00f6it\u00e4 pohtimaan tietoturvakyvykkyyksi\u00e4\u00e4n entist\u00e4 tarkemmin. Samanaikaisesti datatalous \u2013 eli liiketoiminta, joka perustuu datan kehittyneeseen hy\u00f6dynt\u00e4miseen \u2013 on noussut uudeksi kilpailuetua lis\u00e4\u00e4v\u00e4ksi liiketoiminnan muodoksi. Voidaankin pohtia, ovatko pk-yritykset valmiita t\u00e4h\u00e4n kaksoishaasteeseen: suojaamaan tietonsa lis\u00e4\u00e4ntyvien kyberuhkien verkostoissa ja toisaalta avaamaan datansa uusille liiketoimintamuodoille? Kyberturvalliset ekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4me \u2013hankkeessa (LAB 2024) on selvitetty alueen yritysten n\u00e4kemyksi\u00e4 n\u00e4ihin kysymyksiin.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Kyberturva ja datatalous<\/h3>\n\n\n\n

Viime vuosina on k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 pk-yritykset ovat yh\u00e4 useammin kyberrikollisuuden kohteena. Vuoden 2025 pohjoismaisessa CIO Analytics -kyselyss\u00e4 15 % pk-sektorin vastaajista kertoi kokeneen merkitt\u00e4v\u00e4n kyberhy\u00f6kk\u00e4yksen kuluneen vuoden aikana (Kangasniemi 2025). Samalla vain 27 % pk-yritysten vastaajista oli harjoitellut ennakolta toimintasuunnitelmaansa kyberh\u00e4iri\u00f6n varalle.<\/p>\n\n\n\n

Enisan (2025) uusimman tilannekatsauksen mukaan verkkourkinta eli phishing oli yleisin kyberrikemenetelm\u00e4 (yli 60 %). Vahvistetuista rikkeist\u00e4 haavoittuvuuksien hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 oli kohteena 21,3\u202f% tapauksista. Teko\u00e4ly yleistyy merkitt\u00e4v\u00e4sti erityisesti verkkourkinnan, vakoiluoperaatioiden ja automatisoitujen hy\u00f6kk\u00e4ysten ty\u00f6kaluiksi. Yli 80\u202f% s\u00e4hk\u00f6postiv\u00e4litteisest\u00e4 verkkourkinnasta hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 jo nyt teko\u00e4ly\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Kyberturvakeskuksessa k\u00e4siteltiin viime vuonna 20890 kyberpoikkeamailmoitusta. N\u00e4ist\u00e4 huijauksia ja kalasteluja oli 16729, tietomurtoyrityksi\u00e4 oli 492 ja tietomurtoja 977. Luvut ovat kasvusuunnassa. Toimintaymp\u00e4rist\u00f6n muuttuessa yh\u00e4 monimutkaisemmaksi ja digitaalisten yhteyksien lis\u00e4\u00e4ntyess\u00e4, esimerkiksi toimitusketjujen ja niihin liittyvien yhteyksien rooli kasvaa kyberuhkien torjunnassa entist\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mm\u00e4ksi. (Traficom 2025.)<\/p>\n\n\n\n

Huoltovarmuuskeskuksen (2022) yrityksille suunnatun kyselyn mukaan kyberturvakypsyys on riippuvainen yrityksen liiketoiminnan strategisista painopisteist\u00e4. Korkeimman kypsyystason yrityksiss\u00e4 turvatavoitteet tukivat liiketoiminnan strategisia tavoitteita. N\u00e4it\u00e4 aloja ovat mm. teleliikenne, ICT- ja ohjelmistoala sek\u00e4 finanssiala. Heikoimman kyberturvakypsyystason yrityksiss\u00e4 tilanne oli p\u00e4invastainen, koska kyberturva ei ollut liiketoiminnan strategisessa painotuksessa mukana.<\/p>\n\n\n\n

Samaan aikaan kun pk-yritykset tiedostavat paremmin tietoturvaan liittyvi\u00e4 kysymyksi\u00e4, puhutaan paljon datataloudesta ja dataekosysteemeist\u00e4 uutena kilpailukyvyn edist\u00e4j\u00e4n\u00e4. Datataloudella viitataan liiketoimintamallien kokonaisuuteen, jossa datan jakaminen, keruu, yhdistely ja hy\u00f6dynt\u00e4minen tuottavat arvoa (Koskinen et al. 2019). Olennainen osa datataloutta ovat dataekosysteemit, eli verkostot, joissa sopimuspohjaisesti toimijat ker\u00e4\u00e4v\u00e4t ja jakavat dataa kesken\u00e4\u00e4n yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi (Keski-Mattinen 2025). Tyypillisi\u00e4 dataekosysteemej\u00e4 ovat esimerkiksi alustatalouden verkostot, jotka yhdist\u00e4v\u00e4t monia toimijoita ja luovat arvoa jakamalla dataa kysynn\u00e4st\u00e4 ja tarjonnasta (Aalto et al. 2020). Dataekosysteemi voi my\u00f6s koostua yhteisty\u00f6kumppaneista, joissa yritykset jakavat kesken\u00e4\u00e4n operatiivista tietoa \u2013 esimerkiksi alueellinen huoltopalvelurinki, jossa kiinteist\u00f6huollon, siivouksen ja kiinteist\u00f6tekniikan yritt\u00e4j\u00e4t synkronoivat toimiaan jakamalla reaaliaikaisesti tietoa ty\u00f6kohteista.<\/p>\n\n\n\n

Datan jakamiseen liittyy pk-yritysten n\u00e4k\u00f6kulmasta sek\u00e4 lupauksia ett\u00e4 huolia. Business Finlandin ja VTT:n 2025 toteuttaman kyselyn tuloksena voitiin todeta, ett\u00e4 50 % pk-yrityksist\u00e4 jakavat dataa yrityksen ulkopuolisten tahojen kanssa, kun vastaava osuus oli viel\u00e4 pari vuotta aiemmin vain noin kolmannes. Samoin yli 80 % yrityksist\u00e4 ilmoitti hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 ulkopuolelta saatavia datal\u00e4hteit\u00e4. T\u00e4m\u00e4 viittaa datan jakamisen normalisoitumiseen. Ts. pk-yrityksiss\u00e4 ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4n tietojen jakamisen hy\u00f6dyt. (Business Finland 2025.)<\/p>\n\n\n\n

Kuitenkin edelleen moni organisaatio empii datan jakamista. Sitran selvityksess\u00e4 2023 huomattiin, ett\u00e4 vaikka teknologia datan jakamiseen on olemassa, luottamuksen ja yhteisen toimintakulttuurin puute jarruttaa etenkin pk-toimijoita (Kiljunen 2024). Data n\u00e4hd\u00e4\u00e4n herk\u00e4sti kilpailutekij\u00e4n\u00e4, josta halutaan pit\u00e4\u00e4 kiinni. Toisaalta pel\u00e4t\u00e4\u00e4n arkaluontoisen yritystiedon vuotamista. \u201cEri organisaatioiden v\u00e4liseen datan jakamiseen ei ole yht\u00e4 patenttiratkaisua, mutta j\u00e4rjestelm\u00e4llisell\u00e4 mallilla ja luottamuksen rakentamisella on mahdollista onnistua\u201d, todetaan Sitran asiantuntijajulkaisussa (Kiljunen 2024). T\u00e4m\u00e4 alleviivaa sit\u00e4, ett\u00e4 datan hy\u00f6dynt\u00e4misen edist\u00e4miseksi pk-yrityksiss\u00e4 tarvitaan sek\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6kaluja ett\u00e4 kulttuurimuutosta.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Tutkimus p\u00e4ij\u00e4th\u00e4m\u00e4l\u00e4isiss\u00e4 pk-yrityksiss\u00e4<\/h3>\n\n\n\n

T\u00e4ss\u00e4 tutkimuksessa tarkasteltiin pk-yritysten n\u00e4k\u00f6kulmasta seuraavia teemoja: pk-yritysten tietoturvaa ja k\u00e4sityksi\u00e4 datataloudesta sek\u00e4 -ekosysteemeist\u00e4. Tavoitteena on tuottaa uutta ymm\u00e4rryst\u00e4 siit\u00e4, miten pk-yritysten edustajat itse kokevat tietoturvatilanteensa ja datan jakamiseen liittyv\u00e4t mahdollisuudet ja haasteet.<\/p>\n\n\n\n

Haastatteluissa tarkasteltiin seuraavia aiheita:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Millaisia k\u00e4sityksi\u00e4 P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen pk-yrityksill\u00e4 on organisaationsa tietoturvan tasosta ja kyberuhista?
    <\/li>\n\n\n\n
  2. Miten pk-yritykset ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t dataekosysteemit ja oman roolinsa datan jakamisessa osana liiketoimintaverkostoja?
    <\/li>\n\n\n\n
  3. Mitk\u00e4 seikat edist\u00e4v\u00e4t tai est\u00e4v\u00e4t pk-yritysten datan hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 ja turvallista jakamista?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    Vastaamalla n\u00e4ihin kysymyksiin tutkimus pyrki t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n aiempaa kirjallisuutta aiheesta. Erityisesti uutta tietoa haettiin pk-yritysten oman kokemuksen kautta. Esimerkiksi ollaanko alueen pk-yrityksiss\u00e4 yht\u00e4 lailla ep\u00e4varmoja datan jakamisesta kuin valtakunnalliset arviot antavat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, vai eroaako alueellinen konteksti valtavirrasta?<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Tutkimusaineisto ja -menetelm\u00e4t<\/h3>\n\n\n\n

    Tutkimus toteutettiin laadullisena haastattelututkimuksena osana Kyberturvalliset ekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4me \u2013hanketta (LAB 2024). Aineisto koostui 19 puolistrukturoidusta teemahaastattelusta, jotka ker\u00e4ttiin aikav\u00e4lill\u00e4 24.9.2024\u201323.5.2025. Haastateltavat olivat alueen pk-yritysten edustajia, p\u00e4\u00e4osin toimitusjohtajia, IT-vastaavia tai liiketoimintajohtajia. Yritykset edustivat monipuolisesti eri toimialoja (valmistava teollisuus, palveluala, kauppa, luovat alat) ja niiden koko vaihteli mikroyrityksist\u00e4 suuriin, painottuen pk-yrityksiin. Otantamenetelm\u00e4 oli harkinnanvarainen; haastateltavat rekrytoitiin hankkeen verkostojen avulla.<\/p>\n\n\n\n

    Jokainen haastattelu oli kaksiosainen. Ensimm\u00e4isess\u00e4 osassa keskityttiin yrityksen tietoturvaan ja kyberturvaan. Keskusteltiin esimerkiksi siit\u00e4, miten yrityksess\u00e4 on j\u00e4rjestetty tietoturvan hallinta, onko viime aikoina ilmennyt tietoturvaongelmia, millaisia koulutuksia tai ohjeistuksia ty\u00f6ntekij\u00f6ille on annettu sek\u00e4 miten haastateltava kuvailisi yrityksen tietoturvan tasoa ja suurimpia riskej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    Haastattelun toisessa osassa siirryttiin datatalouteen ja dataekosysteemeihin. Keskusteluissa kartoitettiin, miten yritys k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 dataa liiketoiminnassaan, jakavatko he dataa ulkopuolisten tahojen kanssa (asiakkaat, toimittajat, kumppanit), ovatko he osana jotain dataekosysteemi\u00e4 tai onko heill\u00e4 aikeissa kehitt\u00e4\u00e4 datan hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4. Lis\u00e4ksi tiedusteltiin n\u00e4kemyksi\u00e4 datan hy\u00f6dynt\u00e4misen mahdollisuuksista. Tunnistaako haastateltava dataan pohjautuvia uusia liiketoimintamahdollisuuksia ja mitk\u00e4 tekij\u00e4t est\u00e4v\u00e4t laajempaa datan hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 tai jakamista?<\/p>\n\n\n\n

    Haastattelut kestiv\u00e4t 45\u201375 minuuttia, ja ne tallennettiin nauhoitteina. Tallenteet litteroitiin tekstiksi, mink\u00e4 j\u00e4lkeen data analysoitiin laadullisen sis\u00e4ll\u00f6nanalyysin keinoin. Analyysiss\u00e4 tarkastelun kehyksen\u00e4 toimivat etuk\u00e4teen m\u00e4\u00e4ritellyt p\u00e4\u00e4teemat (tietoturvan hallinta, kyberuhkat, datan k\u00e4ytt\u00f6, datan jakaminen). Kahden p\u00e4\u00e4luokan (tietoturva ja datatalous) sis\u00e4ll\u00e4 tunnistettiin useita alateemoja. Esimerkiksi tietoturvaluokan analyysi\u00e4 ohjasivat kysymykset koulutuksista, teknisist\u00e4 suojauskeinoista, koetuista haasteista ja varautumisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ist\u00e4. Datatalouden osalta nousi esiin dataan liittyv\u00e4t hy\u00f6tyodotukset, yhteisty\u00f6n muodot ja esteet datan jaolle.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Tulokset<\/h2>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    Tietoturva pk-yrityksiss\u00e4: n\u00e4kemykset ja nykyk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t<\/h3>\n\n\n\n

    Haastattelujen perusteella pk-yritysten edustajat kokivat yrityksens\u00e4 tietoturva-asioiden olevan p\u00e4\u00e4osin hallinnassa. Reilusti yli puolet kertoi, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ille oli ainakin jossain muodossa tiedotettu tai j\u00e4rjestetty koulutusta tietoturvasta. Tyypillisi\u00e4 keinoja olivat henkil\u00f6st\u00f6infot, yrityksen sis\u00e4iset ohjeistusdokumentit tai satunnaisesti s\u00e4hk\u00f6postilla jaetut muistutukset hyvist\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ist\u00e4. Muutama keskisuuri yritys mainitsi my\u00f6s pakolliset verkkokoulutusmoduulit (esim. kerran vuodessa suoritettava tietoturvakurssi). Sen sijaan vain alle puolet haastatelluista kertoi, ett\u00e4 yrityksess\u00e4 olisi tehty jokin ulkopuolinen auditointi tai kartoitus tietoturvan nykytilasta. T\u00e4m\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 vaikka perusasioista viestit\u00e4\u00e4n, systemaattisia arviointeja tehd\u00e4\u00e4n harvemmin. Useimmissa yrityksiss\u00e4 tietoturvavastuu oli nimetty toimitusjohtajalle tai IT-vastaavalle.<\/p>\n\n\n\n

    Kysytt\u00e4ess\u00e4 tietoturvan haastavia osa-alueita, useat haastateltavat eiv\u00e4t kokeneet mit\u00e4\u00e4n erityisen vaikeaksi. Yleinen asenne oli, ett\u00e4 \u201cmeill\u00e4 hommat on aika hyvin\u201d. Moni mainitsi, ett\u00e4 perusasiat (palomuurit, virustorjunta, varmuuskopiot) ovat kunnossa ja ett\u00e4 he luottavat maalaisj\u00e4rkeen esimerkiksi ep\u00e4ilytt\u00e4vien viestien osalta. Er\u00e4s toimitusjohtaja muotoili: \u201cYritykseen tulee s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti tietojenkalasteluviestej\u00e4. Tuntuu silt\u00e4, ett\u00e4 se p\u00e4iv\u00e4 on l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 joku sellaiseen saattaa kiinni napata.\u201d T\u00e4llainen n\u00e4k\u00f6kulma tukee havaintoa, ett\u00e4 kyberturvaa ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pidet\u00e4 liiketoiminnan kriittisimp\u00e4n\u00e4 haasteena, mutta kuitenkin yhten\u00e4 hoidettavana osa-alueena.<\/p>\n\n\n\n

    Haastatteluissa ilmeni kuitenkin selke\u00e4 jakolinja: yritykset, joilla on omat palvelimet tai itse hallinnoitu IT-infrastruktuuri, tunnistivat selke\u00e4mmin kyberuhkia ja hy\u00f6kk\u00e4ysyrityksi\u00e4, kun taas yritykset, jotka luottavat ulkoisiin pilvipalveluihin tai palveluntarjoajien yll\u00e4pit\u00e4miin j\u00e4rjestelmiin, eiv\u00e4t juurikaan havainneet uhkia. Ensimm\u00e4iseen ryhm\u00e4\u00e4n kuuluvat yritykset kertoivat esimerkiksi vastaanottaneensa paljon phishing-s\u00e4hk\u00f6posteja, havainneensa palomuurilokeista jatkuvaa hakkerointikokeilua tai jopa saaneensa kiristyshaittaohjelman. N\u00e4m\u00e4 yritykset olivat usein investoineet tietoturvaan jonkin verran enemm\u00e4n (esim. omat palvelinratkaisut suojattu hyvin, k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 EDR-ohjelmisto tai vastaava). J\u00e4lkimm\u00e4iseen ryhm\u00e4\u00e4n taas kuului etenkin pienempi\u00e4 yrityksi\u00e4, jotka k\u00e4yttiv\u00e4t enimm\u00e4kseen SaaS-palveluita ja pilvipohjaista toiminnanohjausta. Heill\u00e4 oli k\u00e4sitys, ett\u00e4 palveluntarjoaja huolehtii tietoturvasta. T\u00e4llaiset yritykset eiv\u00e4t olleet itse huomanneet juuri mit\u00e4\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4ysyrityksi\u00e4 \u2013 mik\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarkoita, etteik\u00f6 niit\u00e4 olisi ollut, vaan ett\u00e4 kyberturvan seuranta on ulkoistettu. T\u00e4m\u00e4 asenne \u201cluottamus ulkoiseen turvaan\u201d on kaksijakoinen: toisaalta on kustannustehokasta hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 palveluntarjoajien skaalautuvaa tietoturvaa, mutta toisaalta se saattaa tuudittaa yrityksen passiivisuuteen.<\/p>\n\n\n\n

    Yleisesti ottaen P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen pk-yritysten tietoturvakulttuuri n\u00e4ytt\u00e4ytyi melko my\u00f6nteisen\u00e4, mutta hieman itsevarmana. Haastateltavat olivat suurelta osin tietoisia tietoturvan perusperiaatteista eik\u00e4 kukaan esimerkiksi kiist\u00e4nyt tietoturvan t\u00e4rkeytt\u00e4, mutta monilla oli k\u00e4sitys, ett\u00e4 isoilta ongelmilta on v\u00e4ltytty ja n\u00e4in tulee todenn\u00e4k\u00f6isesti vastaisuudessakin olemaan.<\/p>\n\n\n\n

    Havainto, ett\u00e4 tietoturva koettiin \u201dihan hyv\u00e4ksi\u201d ilman selke\u00e4\u00e4 kokonaiskuvaa, on linjassa aiempien tutkimusten kanssa, mutta tuo my\u00f6s uutta aineistoa. Esimerkiksi se seikka, ett\u00e4 ulkoisiin palveluihin siirtyneet pk-yritykset eiv\u00e4t havainneet uhkia, on konkreettinen osoitus pilvipalvelujen vaikutuksesta pk-yritysten k\u00e4sitykseen hyv\u00e4st\u00e4 kyberturvasta \u2013 oma valppaus saattaa heiket\u00e4. T\u00e4t\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 uutena tarkennuksena pk-yritysten kyberturvakuvassa.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Dataekosysteemit ja datan jakaminen \u2013 ep\u00e4selv\u00e4 k\u00e4site, piilev\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n\n\n\n

    Haastattelujen toisessa osassa siirryttiin keskustelemaan datataloudesta ja dataekosysteemeist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 aihe oli monille haastateltaville selv\u00e4sti vieraampi. L\u00e4hes kukaan haastatelluista ei spontaanisti mielt\u00e4nyt yrityksens\u00e4 olevan osa mit\u00e4\u00e4n dataekosysteemi\u00e4. Muutamat suoraan my\u00f6nsiv\u00e4t, etteiv\u00e4t ole kuulleet termi\u00e4 aiemmin. Kysytt\u00e4ess\u00e4, jakaako yritys dataa ulkopuolisten kanssa, monet vastasivat ensin kielt\u00e4v\u00e4sti: \u201cEi meill\u00e4 taida olla mit\u00e4\u00e4n sellaista dataa, mit\u00e4 muille annetaan\u2026 korkeintaan mit\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teisesti vaaditaan\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    Kuitenkin tarkemmissa jatkokysymyksiss\u00e4 selvisi, ett\u00e4 l\u00e4hes kaikki haastatellut pk-yritykset tosiasiassa jakavat joitakin tietoja yrityksens\u00e4 ulkopuolelle. Esimerkiksi tuotantoyrityksess\u00e4 toimitetaan asiakkaille tuoteraportteja, j\u00e4lleenmyyntiyrityksess\u00e4 p\u00e4ivitet\u00e4\u00e4n toimittajien kanssa yhteist\u00e4 varastotietoa, insin\u00f6\u00f6ritoimisto k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 alihankkijoiden kanssa jaettua projektij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, ja ohjelmistoalan pk-yritys ker\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4dataa, jota raportoidaan avainasiakkaalle palvelun kehitt\u00e4miseksi. N\u00e4m\u00e4 kaikki ovat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 datan jakamisen muotoja, vaikka yritykset eiv\u00e4t itse niit\u00e4 dataekosysteemeiksi nimitt\u00e4neet. Ilmeni siis mielenkiintoinen ristiriita \u2013 haastateltavat kokivat, etteiv\u00e4t he jaa dataa, mutta kuvaillessaan arkitoimintaansa he antoivat esimerkkej\u00e4 datan jaosta. Ilmi\u00f6 saattaa johtua siit\u00e4, ett\u00e4 he ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t datan jakamisen olevan avoimen datan tuottamista tai laajamittaisempaa toimintaa kuin mit\u00e4 he itse tekev\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

    Yleinen asenne datan hy\u00f6dynt\u00e4miseen omassa liiketoiminnassa oli pk-yritt\u00e4jill\u00e4 positiivinen, mutta passiivinen. Moni piti datataloutta t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 asiana yleisell\u00e4 tasolla, mutta ei n\u00e4hnyt selke\u00e4sti, miten se juuri heid\u00e4n yrityksess\u00e4\u00e4n konkretisoituisi. Jotkut haastateltavista \u2013 etenkin nuoremman polven edustajat \u2013 n\u00e4kiv\u00e4t datassa my\u00f6s suoraa potentiaalia: \u201cOlisi kiinnostavaa ker\u00e4t\u00e4 asiakasdataa enemm\u00e4n ja tehd\u00e4 siit\u00e4 analyysi\u00e4, muttei meill\u00e4 ole siihen oikein ty\u00f6kaluja tai aikaa.\u201d Kiinnostusta datan hy\u00f6dynt\u00e4miseen olisi, jos se olisi helpompaa. Yksi konkreettinen este, joka mainittiin usein, oli resurssien puute ja osaamisen rajallisuus: pk-yrityksiss\u00e4 ei ole data-analyytikoita tai erillist\u00e4 IT-kehitystiimi\u00e4, joten datan systemaattinen analysointi tai uuden dataan perustuvan liiketoiminnan kehitt\u00e4minen j\u00e4\u00e4 helposti muiden kiireiden jalkoihin. T\u00e4m\u00e4 on samassa linjassa Business Finlandin datatalouskyselyn l\u00f6yd\u00f6sten kanssa, joissa pk-yritykset ovat alkaneet kuroa etumatkaa suuryrityksiin n\u00e4hden, mutta datan jalostus arvoksi vaatii prosesseja, joita monilta pk-yrityksilt\u00e4 viel\u00e4 puuttuu (Neffling 2025).<\/p>\n\n\n\n

    Dataekosysteemin k\u00e4site oli niin ik\u00e4\u00e4n haastateltaville ep\u00e4selv\u00e4. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti he eiv\u00e4t olleet hahmottaneet omaa toimintaymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 dataverkostoiksi. Yksi selitt\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4 on, ett\u00e4 dataekosysteemi-termi on per\u00e4isin akateemisesta ja innovaatiopolitiikan keskustelusta. Pk-yrityksiss\u00e4 sen sijaan puhutaan yhteisty\u00f6verkostoista, alihankintaketjuista tai IT-integraatioista, mutta ei dataekosysteemeist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Yhteenveto<\/h2>\n\n\n\n

    Tutkimuksemme tulokset antavat aihetta sek\u00e4 iloon ett\u00e4 huoleen P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen pk-yritysten digitaalisen turvallisuuden ja datatalousvalmiuksien suhteen. Tietoturvan osalta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 perusasiat ovat monessa yrityksess\u00e4 kohtuullisen hyvin hoidossa, ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ohjeistetaan, tekniset suojaukset on toteutettu ja tietoisuus kyberuhista on olemassa. T\u00e4m\u00e4 vahvistaa esimerkiksi Suomen yritt\u00e4j\u00e4t ry:n (2022) j\u00e4senkyselyjen tuloksia siit\u00e4, ett\u00e4 pk-yritysten tietoturvaosaaminen on hiljalleen parantunut 2010-luvun lopulta nykyp\u00e4iv\u00e4\u00e4n tultaessa. Se, ett\u00e4 haastateltavat eiv\u00e4t pit\u00e4neet tietoturvaa ylivoimaisena haasteena, kertoo luottamuksesta omaan toimintaan \u2013 jossain m\u00e4\u00e4rin aiheellisesti, sill\u00e4 kaikki eiv\u00e4t suinkaan ole tietoturvan suhteen aloittelijoita. Toisaalta tuloksissa n\u00e4kyv\u00e4 varautumisen puute (auditointien ja jatkuvuussuunnitelmien v\u00e4h\u00e4isyys) osoittaa, ett\u00e4 pk-yritysten kyberturvallisuus on usein rakenteeltaan heikosti j\u00e4ntev\u00f6itetty. Se nojaa pitk\u00e4lti ihmisten hyv\u00e4\u00e4n tahtoon ja reaktiokykyyn, ei niink\u00e4\u00e4n ennakoiviin prosesseihin.<\/p>\n\n\n\n

    Havaittu luottamus ulkoisiin palveluihin on mielenkiintoinen piirre. Pilvipalvelujen ja ulkoistettujen IT-ratkaisujen yleistyminen on kaksiter\u00e4inen miekka: se on demokratisoinut kehittyneet tietoturvateknologiat pk-yrityksille, mutta samalla syntyy riippuvuussuhde ja jopa v\u00e4\u00e4r\u00e4 turvallisuudentunne. Yritys, joka luottaa t\u00e4ysin palveluntarjoajaan, saattaa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 oman valvonnan sikseen. Tulevaisuudessa pk-yritysten onkin syyt\u00e4 omaksua ajatus, ett\u00e4 vastuu kyberturvasta on jaettua, vaikka kumppani huolehtii tekniikasta, vastuullinen yritysjohto kysyy s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti raportteja ja varmistuksia my\u00f6s kumppanin tietoturvallisuudesta.<\/p>\n\n\n\n

    Dataekosysteemien osalta tutkimus tuotti uutta tietoa siit\u00e4, miten vieraana pk-yritykset aiheen kokevat. Aikaisempi kirjallisuus on yleens\u00e4 tarkastellut dataekosysteemej\u00e4 suurten yritysten tai julkisten toimijoiden kautta (esim. Gaia-X-aloite Euroopassa, jossa pk-yritykset ovat olleet l\u00e4hinn\u00e4 kohdeyleis\u00f6n\u00e4). Tuloksemme n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 termist\u00f6n ja konseptin tasolla pk-yrityksiss\u00e4 on viel\u00e4 opittavaa. He eiv\u00e4t tunnista konseptia, vaikka k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tasolla he jo toimivat osana dataekosysteemej\u00e4. T\u00e4m\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 tarvitaan selkokielist\u00e4 viestint\u00e4\u00e4 ja koulutusta datatalouden mahdollisuuksista kohdennettuna pk-sektorille. On eri asia puhua abstraktisti \u201cdatatalouden ekosysteemeist\u00e4\u201d kuin osoittaa konkreettisesti yksitt\u00e4iselle yritt\u00e4j\u00e4lle, miten h\u00e4nen yrityksens\u00e4 voisi hy\u00f6ty\u00e4 dataa jakamalla. Sitran julkaisema k\u00e4sikirja datan jakamisen ensiaskelista on hyv\u00e4 esimerkki ty\u00f6kalusta, jolla pyrit\u00e4\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisesti opastamaan yrityksi\u00e4 aloittamaan datayhteisty\u00f6n toisten yritysten kanssa (Kiljunen 2024). T\u00e4llaisia konkreettisia toimintamalleja kaivataan lis\u00e4\u00e4 maakuntatasolle ja pk-yritysten arkeen.<\/p>\n\n\n\n

    Er\u00e4s keskeinen anti t\u00e4st\u00e4 tutkimuksesta on huomio, ett\u00e4 pk-yritysten dataekosysteemivalmiudet ovat kehityksen alkuvaiheessa, mutta potentiaali on tunnistettavissa. Vaikka haastateltavat eiv\u00e4t itse kertoneet jakavansa dataa, analyysi paljasti monia hiljaisia datavirtoja, jotka jo ovat olemassa (kuten asiakasraportit, toimitusketjun tietovirrat). Voidaan ajatella, ett\u00e4 pk-yritykset osallistuvat datatalouteen useimmiten tiedostamattaan. T\u00e4m\u00e4 merkitsee, ett\u00e4 pienill\u00e4 muutoksilla \u2013 esimerkiksi tekem\u00e4ll\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4ksi n\u00e4m\u00e4 datavirrat ja pohtimalla, kuinka niit\u00e4 voisi tehostaa tai laajentaa \u2013 voi olla suuria vaikutuksia. Business Finlandin vuoden 2025 kysely antoi rohkaisevia merkkej\u00e4: datan jakaminen on pk-yrityksiss\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntynyt huomattavasti parin vuoden takaisesta (Neffling 2025). Tutkimusaineiston perusteella voisi olettaa, ett\u00e4 kun pk-yritt\u00e4j\u00e4t saavat kuulla naapuriyritysten onnistumisista datan hy\u00f6dynt\u00e4misess\u00e4, hekin alkavat kiinnostua asiasta. Tarvitaan esimerkkej\u00e4 ja vertaistarinoita, jotka konkretisoivat datatalouden hy\u00f6dyt \u2013 nyt liian moni ajattelee, ettei datasta ole juuri heille hy\u00f6ty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen pk-yritykset ovat kyberturvan ja datatalouden osalta tilanteessa, jossa perusvalmiudet ovat olemassa, mutta paljon potentiaalia on lunastamatta. Tietoturvaa varten on saatavilla yh\u00e4 enemm\u00e4n tukea, ja pk-yritysten on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 n\u00e4it\u00e4. Samoin datataloudessa pk-yritysten kannattaa aktiivisesti etsi\u00e4 uusia tapoja hy\u00f6ty\u00e4 datasta. T\u00e4m\u00e4n tutkimuksemme perusteella havahtuminen on jo alkanut.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    L\u00e4hteet<\/h3>\n\n\n\n

    Aalto, E., Gustafsson, R. & Lipi\u00e4inen, N. 2020. Alustatalouden innovoinnin ja kasvun haasteet. Aalto-yliopiston julkaisusarja. Crossover 15\/2020. Viitattu 14.2.2026. Saatavissa https:\/\/urn.fi\/URN:ISBN:978-952-60-3904-6<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Business Finland. 2025. Pk-yritykset ja datatalous: onko suuryritysten etumatka kaventumassa? Viitattu 8.1.2026. Saatavissa https:\/\/www.businessfinland.fi\/palvelut\/tieto-ja-neuvonta\/tietopankki\/blogit\/\/2025\/pk-yritykset-ja-datatalous-onko-suuryritysten-etumatka-kaventumassa<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Enisa. 2021. Cybersecurity for SMEs \u2013 Challenges and Recommendations. Viitattu 2.2.2026. Saatavissa https:\/\/www.enisa.europa.eu\/publications\/enisa-report-cybersecurity-for-smes<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Huoltovarmuuskeskus. 2023. Toimialojen kyberkypsyys 2022 \u2013 selvitys kertoo: digitaalinen turvallisuus on hyv\u00e4ll\u00e4 perustasolla. Viitattu 6.2.2026. Saatavissa https:\/\/teknologiateollisuus.fi\/digipooli\/toimialojen-kyberkypsyys-2022-selvitys-kertoo-digitaalinen-turvallisuus-on-hyvalla-perustasolla\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Kangasniemi, V. 2025. PK-yritys: Juuri nyt on oikea hetki kehitt\u00e4\u00e4 kyberturvallisuutta. Atea. CIO Analytics -tutkimus. Viitattu 8.1.2026. Saatavissa https:\/\/www.atea.fi\/uutiset\/2025\/pk-yritys-juuri-nyt-on-oikea-hetki-kehittaa-kyberturvallisuutta\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Keski-Mattinen, T. 2025. Dataekosysteemi liiketoiminnan kehitt\u00e4misess\u00e4. LAB Focus. Viitattu 8.1.2025. Saatavissa https:\/\/blogit.lab.fi\/labfocus\/dataekosysteemi-liiketoiminnan-kehittamisessa\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Kiljunen, J. 2024. Miten yritykset voivat tehd\u00e4 datasta kannattavaa liiketoimintaa ekosysteemeiss\u00e4? Sitra. Uutinen 6.2.2024. Viitattu 8.1.2026. Saatavissa https:\/\/www.sitra.fi\/uutiset\/miten-yritykset-voivat-tehda-datasta-kannattavaa-liiketoimintaa-ekosysteemeissa\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Klossner, K. & Niemi-Hugaerts, H. 2025. N\u00e4in pk-yritys kasvaa datataloudessa \u2013 nelj\u00e4 yrityst\u00e4 kertoo. Kauppalehti, kumppanisis\u00e4lt\u00f6 (Data Spaces Alliance Finland). Viitattu 7.1.2025. Saatavissa https:\/\/www.kauppalehti.fi\/kumppanisisallot\/data-spaces-alliance-finland\/nain-pk-yritys-kasvaa-datataloudessa-nelja-yritysta-kertoo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Koskinen, J., Knaapi-Junnila, S. & Rantanen, M.M. 2019. What if we Had Fair, People-Centred Data Economy Ecosystems? Viitattu 5.2.2026. Saatavissa https:\/\/www.researchgate.net\/profile\/Sari_Knaapi-Junnila\/publication\/335397151_What_if_we_had_fair_-people-centred_-_data_economy_ecosystems\/links\/5d63bb25a6fdccc32cd22445\/What-if-we-had-fair-people-centred-data-economy-ecosystems.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

    LAB. 2024. Kyberturvalliset ekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4me. Viitattu 8.1.2026. Saatavissa https:\/\/lab.fi\/fi\/projekti\/kyberturvalliset-ekosysteemit-paijat-hame<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Neffling, G. 2025. Pk-yritykset ja datatalous: onko suuryritysten etumatka kaventumassa? Business Finland. Viitattu 4.2.2026. Saatavissa https:\/\/www.businessfinland.fi\/palvelut\/tieto-ja-neuvonta\/tietopankki\/blogit\/2025\/pk-yritykset-ja-datatalous-onko-suuryritysten-etumatka-kaventumassa<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Suomen yritt\u00e4j\u00e4t ry. 2022. Yritt\u00e4j\u00e4gallup: Iso osa yrityksist\u00e4 pit\u00e4\u00e4 tietomurtoja liiketoimintariskin\u00e4 \u2013 tietoturvaosaamisessa parannettavaa. Tiedote. Viitattu 4.2.2026. Saatavissa https:\/\/www.sttinfo.fi\/tiedote\/69937588\/yrittajagallup-iso-osa-yrityksista-pitaa-tietomurtoja-liiketoimintariskina-tietoturvaosaamisessa-parannettavaa<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Traficom. 2025. Kyberturvallisuuden vuosi 2025: Kybertilannekuva 2025. Viitattu 2.2.2026. Saatavissa https:\/\/vuosiraportit.traficom.fi\/fi\/kyberturvallisuus\/kyberturvallisuuden-vuosi-2025\/kybertilannekuva-2025?toggle=Huijaus-%20ja%20kalastelutapaukset&toggle=Tietomurrot%2C%20tietojenkalastelu%20ja%20k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4tilien%20kaappaukset&toggle=Kybervakoilu<\/a><\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Kirjoittajat<\/h3>\n\n\n\n

    Tarja Keski-Mattinen toimii tietojenk\u00e4sittelyn lehtorina LAB-ammattikorkeakoulussa liiketoiminnan alalla ja on Kyberturvalliset ekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4me -hankkeen projektip\u00e4\u00e4llikk\u00f6.<\/p>\n\n\n\n

    Minna Ulmala toimii tietojenk\u00e4sittelyn lehtorina LAB-ammattikorkeakoulussa liiketoiminnan alalla ja asiantuntijana Kyberturvalliset ekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4me -hankkeessa.<\/p>\n\n\n\n

    Tommi Kallonen toimii tietojenk\u00e4sittelyn lehtorina LAB-ammattikorkeakoulussa liiketoiminnan alalla ja asiantuntijana Kyberturvalliset ekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4me -hankkeessa.<\/p>\n\n\n\n

    Artikkelikuva: https:\/\/pxhere.com\/fi\/photo\/1445929<\/a> (CC0)<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Viittausohje<\/h3>\n\n\n\n

    Keski-Mattinen, T., Ulmala, M. & Kallonen, T. 2026. Tietoturva ja dataekosysteemit P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen pk-yrityksiss\u00e4 \u2013 k\u00e4sityksi\u00e4 ja haasteita. LAB RDI Journal. Viitattu pvm. Saatavissa https:\/\/www.labopen.fi\/lab-rdi-journal\/tietoturva-ja-dataekosysteemit-paijat-hameen-pk-yrityksissa-kasityksia-ja-haasteita\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Tietoturva koetaan pk-yrityksiss\u00e4 p\u00e4\u00e4osin hyv\u00e4ksi, mutta datatalouden mahdollisuudet j\u00e4\u00e4v\u00e4t usein hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Tutustu tutkimukseen, joka avaa yritysten n\u00e4kemyksi\u00e4 kyberturvallisuudesta, datan jakamisesta ja tulevaisuuden kilpailukyvyst\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":896,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[15,16,18,17,19],"class_list":["post-895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-julkaisut","tag-data","tag-datatalous","tag-paijat-hame","tag-pk-yritykset","tag-tietoturva"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=895"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1052,"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/895\/revisions\/1052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kyberturva-lab.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}